最近，人与动物之间的话题被时常提起，不少人为此争论得面红耳赤。有人觉得，有钱还是应该用在人身上，动物的生命不如人金贵。笔者对这种观点不敢苟同。人间大爱，不应独对同类。人类想活得好，活得长久，就得爱护动物。
前几天，北京猛禽救助中心的两名工作人员从李女士店里接走两只幼年红脚隼。她的朋友为免红脚隼误入歹人手，特意花600元钱在市场上将它们买回，“没想到它们还真是国家二级保护动物”。试想，如果李女士的朋友当时觉得两只鸟类没什么大不了，那么这两只国家级保护动物，自然也就无法得到相应的保护了。
不过，爱护动物，也应有度。看到一个报道，有位送报女工，自己节衣缩食，为一只流浪猫订了牛奶，理由是她觉得那只猫怀孕了，需要营养。仔细翻阅动物辞典，看来看去，没有得到猫天然的食谱里有牛奶一说。其实，野生的流浪猫与家养宠物猫不同，它们的生存能力并没有退化，除了来自人类的突发性灾祸以外，生儿育女、觅食自保似乎还不会难倒它们。人看着它们又瘦又脏的心里不舒服，没准猫自己，觉得非常自由快乐呢！倘若将来猫都要喝牛奶才能繁衍后代、都被侍候得肥肥的不再对捕鼠感兴趣，对于环境保护究竟是不是幸事？人为介入野生动物的生命环节，对它们是好是坏，其实难说。
还有一个已经不算新闻的事件，就是那位四川的老教授天价葬狗。笔者认为，那位老教授的心，凉透了又被那只小狗暖过来，为小狗做多少事，也不过分。但是，就像我们反对人搞豪华婚礼、豪华葬礼一样，狗办豪华葬礼一样不妥。那几万元钱，完全可以救助更多的人，或者更多的狗。要是教授将小狗朴朴素素地埋葬了，再将剩余的钱捐给小动物保护协会，也许他那小伴在天之灵，会觉得更加慰藉幸福。